天宇优配微言 | 整治科研诚信，需让撤稿回归纠错本位

据媒体报道，2025年12月，科技部会同有关部门部署开展学术不端撤稿论文专项整治行动，对各类学术不端行为，将严肃开展调查和处理。

论文撤稿，顾名思义，就是撤回已发表论文的行为，是学术出版中一种旨在修正学术记录的正常机制，也是全球科研圈的重要议题。数据显示，近10年来全球范围内论文撤稿总量的绝对值呈现出显著的上升趋势。这既与学术共同体的调查意识增强有关，也和检测技术日益提升息息相关。但在现实语境中，撤稿这一中性机制却逐渐被贴上了“学术污点”的标签，陷入了认知与现实的双重困境。

论文一旦涉及撤稿，几乎都会被贴上“学术不端”的嫌疑标签，国际上也有学者宁可发布更正说明也不愿撤稿，很多学者还将论文撤稿与职业生涯紧密关联。毕竟在现实中，撤稿记录确实会被标注为“学术污点”，影响后续的晋升、项目申请等学术评价环节。

撤稿能撤回的只是论文，“撤不回”的是负面影响。近年来，国际期刊上中国学者的撤稿声明中，不仅出现成果存在“实质性重叠”的情况，甚至还发生过4篇不同学者论文使用同一把有划痕钢尺作为实验素材的荒诞事件。在功利心作祟下，短线炒股配资学术不端引发的论文撤稿，不仅损害学术严肃性、破坏创新土壤，还会降低我国科学界的国际声誉。

面对学术不端撤稿带来的信誉损耗与行业乱象，一场靶向精准的专项整治行动应声启动。在前不久开展的学术不端撤稿论文专项整治行动中，重点聚焦中国学者在自然科学领域国际期刊的撤稿论文。科技部官方网站公开信息显示，对涉嫌抄袭剽窃、虚构伪造数据等学术不端行为，将加大惩戒力度；对严重科研失信行为，将依法依规记入科研诚信严重失信行为数据库。

值得注意的是，撤稿从来都不是非黑即白的“道德判断题”，而是需要辩证看待的“科学纠偏题”。有学者表示，撤稿本是中性行为，有“诚实的错误”和“明确的科研不端”两种情况。其中，“诚实的错误”是由科学探索活动充满未知性的本质属性造成的，爱因斯坦、钱学森等科学家都有承认研究成果错误的先例。

而对于“明确的学术不端”，除了加强学术道德管理之外，同行评议机制的完善、期刊审核漏洞的补齐等制度建设也亟待推进。制度的笼子扎得越紧，学术不端的空子就钻得越难。同时，应拓宽学术评价维度，鼓励发布原始数据以提升研究透明度。

唯有让撤稿回归“纠正错误、守护真理”的中性本位，才能营造出敢于创新、宽容失败、严谨诚信的科研文化环境。让撤稿回归纠错本位，让科研回归求真初心，方能筑牢科研的诚信基石。

天宇优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。